|
XML-форумы |
| Обсуждение XML и связанных с ним технологий |
| Автор | Сообщение | |
|---|---|---|
|
Гость |
[9780]
Вт Май 09, 2006 20:22
Дорогие Гости, пожалуйста регистрируйтесь, так нам будет удобнее продолжать диалог :))))
|
|
|
Maksim N. Новичок Зарегистрирован: 06.02.2006 Сообщения: 12 |
[9781]
Вт Май 09, 2006 20:37
Ой, сам случайно не зарегистрировался и написал.
Просьба регистрироваться не потому что я с этого что-то имею, а потому что это вас еще больше втянет в обсуждение (значит я все-таки с этого что-то имею) > > Не более чем мнения, минус только в том, что вот высказываетесь вы сильно нравоучительно и безаппеляционо. Но спорить о мнениях - лично по мне не очень полезно. Думаю, вы-таки способны неким образом простить других, если их воззрения могут совершенно не совпадать с вашими практически в любом месте. > Да как вы могли подумать, что я кому-то что-то навязываю (это так непостгуманистично :)))) Я ПРОСТО сам пытаюсь разобраться «в теме» любое мнение только приветствуется, условие только одно: «оно должно быть по теме». Я же и пытаюсь устроить здесь диалог-дискуссию. Напомню еще раз «тему»: «ИДЕАЛЬНЫЙ ЯЗЫК ОБЕРТКА» конкретно «его создание». Приведение реальных примеров, моё самое любимое занятие :)))) Только хочу напомнить что мы тут стоим не «идеальный парсер» а «идеальный язык обертку» (хотя отделять данные и программу их обрабатывающую – идеологически неверно, так что примеры будут) |
|
|
Гость (shade) Гость |
[10139]
Пн Июл 31, 2006 21:15
А зачем нам нужен "язык обертка для всего"?
Давайте сделаем "язык обертку для того, что нужно"! Нужен формат разметки документов - пожалуйста HTML, XML, XHTML... Нужен формат описания иерахическийх объектов - можно XML, но не удобно, давайте придумаем, что-нибудь более удобно, компактное, возможно, ориентированное на машину а не человека. Нужен формат описания сетевых объектов - давайте думать о форматах описания графов. Если понадобиться что-то еще, сделаем новый язык и т.д. Сложно охватить, то чего еще не видел, а всего никто не видел. Имено поэтому еще никому не удалось создать язык который охватил бы все. Все попытки объять необъяьтное приводили к очень сложным языкам: SGML, PL/1... |
|
|
Sergiy Аспирант  Зарегистрирован: 19.02.2005 Сообщения: 225 Откуда: Киев 
|
[10163]
Вт Авг 08, 2006 17:43
Как по мне XML вполне соответствует термину "язык обертка для всего", хотя бы потому, что любой другой язык обёртки можно обернуть в XML. Правда интересно? 
Вопрос явно в том, для каких целей XML создавался и каким образом применяется. Вопрос тут прежде всего в удобствах и неудобствах, в том как этот формат поддерживается програмным обеспечением и на сколько удобен для редактирования человеком. Все вопросы, посути, сводятся к разработке конкретных реализаций на основе уже существующих средств и возможностей. Таким образом, нет необходимости в новом формате, уже существующий XML вполне годится для обёртки любой информации. _________________ развлекайся и ни в чём себе не отказывай... |
|
| Страница 2 из 2 | ||